香港將申報東部海岸作為地質公園。香港無疑擁有獨特的地形，但眼看很多國內的景奌申報世遺成功，便等同宣布該景奌的死期，因為过渡開發，不顧及carrying capacity及管理不善等等因素，例如張家界的升降机等等。此問題不只發生於国內，外国亦如是，例如Galapagos Island，因世遺“一舉成名”，旅遊是否真的“無害”工業? 旅遊帶來收益，同時亦帶來無數遊客，對於一些ecological sensitive的地區可能帶來不能修復的損害。
因此若希望把香港申報為地質公園作為旅遊項目以吸引遊客，但欲忽略保育的議題，我寧願維持現狀。我不是deep green人士，在一次seminar中，講者計劃把烏蛟騰發展為生態旅遊項目，興建水療中心等雄圖大計，但計劃因各样理由胎死腹中。听後我很興幸計劃沒有落實，講者說有些行山人士向他表示希望維持該處荒廢村屋的現況(他把那些行山人士歸類為深綠人士)。我都好想說，我都是他定義中的深綠人士。
今晚的《新聞透視》介紹了數个会作為地質公园的选址，並訪問了港大地質系教授，教授指申報地質公园未必現有自然环境帶來好處，我很認同教授所言。目睹香港人什麼也一窩蜂，倘若申報成功，会否引致大量遊客，超出負荷? 自沙士後，港人對本地遊興趣增加了，但對生态环境欲构成了壓力，甚至破坏。例如遊人会坐在荔枝窩的白花魚滕上、大量遊人到海下造成對珊瑚的破坏。
倘若這些景奌不為人知可能得以“一息尚存”，很悲觀吧?
No comments:
Post a Comment